導讀：旅行中，如何用濾鏡拍出美美的照片？ 漸變灰濾鏡是否值得購買？

謝謝邀請！

不過我的回答正好相反。

旅途已經很辛苦了，為什么還要攜帶一大堆濾鏡呢？

其實不用濾鏡一樣可以拍攝。用了濾鏡反而有一種假假的感覺。難道我去了一個假假的度假地？

秀幾張

沒有加偏振鏡，天不也很藍？

上面白天拍的一點PS也沒有，飽和度+0%。一切都是原生態(tài)照片。

除了白天拍攝，晚上拍攝也同樣不需要濾鏡啊。

裸機/素機一臺，確確實實什么都沒加。不過后期加了20%飽和度。

旅行中，如何用濾鏡拍出美美的照片？

平時用的鏡頭濾鏡有很多， UV鏡，星光鏡，偏振鏡，中性鏡，漸變鏡等等。

這里重點說說偏振鏡（CPL）偏振鏡主要是消除不好的反射光源，提高照片的清晰度，常常用在反光的玻璃，反光的水面，及任光滑的反光物體，使用了偏振鏡能大大提高了照片當中的藍色、綠色等，能使照片的色彩更加的鮮艷。所以很受攝影師的喜愛，特別是拍風光攝影，可以稱的上“風光神器”。下面來幾組使用前后的對比照片：

風光照片要拍的好，少不了偏振鏡的合理使用。

漸變灰濾鏡是否值得購買？

其實，主要還是看你拍攝的目的是干嘛了。

從純藝術的角度來說，完全可以不買。

可能從李少白大師的角度來說，這些濾鏡都是浮云，沒啥意思的了

但是，如果你的照片是用來賣錢，給圖片庫拍攝的，那么，最好還是購買漸變灰濾鏡和ND濾鏡。

我具體談談：

1，基本上，用漸變鏡片或者ND濾鏡拍攝的，都是一些死的東西。

對于這種死的東西，往往就是一種復制了，一種高質量的復制而已。

這種高質量的復制，雖然說成像質量很好，畫面也很唯美。

但是，藝術性或者說藝術價值，往往都不是太高了。

2，一旦你迷戀這種東西了，往往你就變成了技術至上派

你就會完成沉迷，你會有偏執(zhí)，你就會不適應不使用這種濾鏡了。

你就會對于藝術往往越來越遲鈍了。

3，嗯，好吧，對于風光攝影來說，我個人覺得，我不太喜歡精美的垃圾

說白了，很多這樣的精美的照片，其實都不過是精美的垃圾罷了。

4，當然，如果你是癡迷這種精美的垃圾的人，你可能會對我不屑一顧

你可能覺得我太low呢，你可能覺得是我自己水平太差，……

5，人各有志，要明白你究竟是追求什么的了

這個問題，一定要問自己，問清楚。

如果你就是喜歡這種，那就做到最好，做到極致。

也行。

如果你不是很喜歡，那就索性打死也不用好了。

最后，我還是推薦大家多看看李少白大師的風光作品。

李少白的風光，不追求什么畫質，也不追求什么質量，就是追求的一種心的觸動、感動和境界，而已。

兩種極端，要么一片都不買，要么買齊一套。

一片都不買的理由：

現在單反相機成像寬容度比較大。對于光比不是很大的場景，后期調一調高光和陰影就可以了；對于光比比較大的場景，前期拍攝多張進行包圍曝光，后期曝光合成就行了。而且利用后期來對付大光比的方法比拍攝時換漸變灰鏡要方便的多。

買齊一套的理由：

大自然地貌變化多端，沒有一種漸變灰鏡能夠滿足所有的地形。如果你不怕前期拍攝麻煩，軟漸變、硬漸變、反向漸變都買齊。不過，即使這些種類你都買齊了，也無法勝任多變的地形。

所以，綜上所述，如果讓我來選擇的話，我不會買漸變會鏡。很多人說，濾鏡是風光拍攝必備利器。其實，要看拍攝者的后期水平和濾鏡種類，像中灰密度鏡那是? ??須的（拍慢門），漸變灰鏡可有可無。

Hash:2746d89a4b15d81e6d422a692634f2f7c0204022