平定大小金川之役確實(shí)幾乎是乾隆皇帝最為艱難的一仗，在乾隆的“十全武功”中，就屬平定金川用時(shí)最長(zhǎng)。前后兩次用兵，第一次用兵是乾隆十二年到十四年，第二次用兵是乾隆三十六年到乾隆四十一年，幾乎長(zhǎng)達(dá)7年時(shí)間。至于撒錢數(shù)量更是“十全武功”之最，據(jù)乾隆本人說，光是第二次平定金川就耗銀7000多萬兩，所謂“今費(fèi)五年之力，十萬之師，七千余萬之帑，始能將兩金川削平”，加上第一次征金川費(fèi)用，妥妥8000多萬兩上下（趙翼《簷曝雜記》提供了另外一個(gè)數(shù)據(jù)為775?6370＝7145），可以說清廷完全是用強(qiáng)大的國(guó)力活活把大小金川壓死的。

乾隆皇帝平定大小金川的過程大家可以了解一下，整個(gè)過程是非常糾結(jié)的，這塊地方曾經(jīng)折磨的乾隆一度情緒崩潰，張廣泗和訥親兩位朝廷大員也因?yàn)閼?zhàn)局不利，被乾隆正法，那么兩金川為什么這么難打呢？其實(shí)清代史學(xué)家、思想家魏源已經(jīng)總結(jié)過原因了，“天時(shí)之多雨久雪，地勢(shì)之萬夫莫前，人心之同死惡誓，兼三難而有之”。也就是說金川占據(jù)了天時(shí)、地利、人和三方面優(yōu)勢(shì)，我來說一下。

首先是地利。清時(shí)嘉絨藏區(qū)的大小金川其位置是在我國(guó)的四川阿壩州。下面是阿壩州各地區(qū)的海拔高度，可以說不少地區(qū)在海拔3000米上下，要注意清軍曾經(jīng)作戰(zhàn)過的巴郎山海拔更是高達(dá)4487米，這已經(jīng)算是典型的高原作戰(zhàn)了。附圖。

至于其中地形，凡有關(guān)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的史料都提到金川地形惡劣，對(duì)于進(jìn)攻方很不友善，所謂“地險(xiǎn)異常，寸步皆山，下臨深溝”。作戰(zhàn)和運(yùn)輸途中一不小心就會(huì)造成人員和軍械損失。

《皇朝武功紀(jì)盛·卷四》：然其地尺寸皆山，插天摩云，羊腸一線，紆折于懸崖峭壁中，雖將軍大臣亦多徒步，非如沙漠之地可縱騎馳突也。

《清高宗實(shí)錄·卷九百三十九》：王世英復(fù)派定廣協(xié)把總何經(jīng)帶兵抬運(yùn)，乃因路滑失足，將炮位滾跌下崖，尋覓毫無蹤跡。

為了讓大家更直觀的感受一下金川地形，附圖一張，和趙翼的描述非常相似。

高原地理加上地形險(xiǎn)要已經(jīng)造成了行軍困難，當(dāng)?shù)鼐用褡怨乓詠砭陀性陔U(xiǎn)要地勢(shì)上修造碉樓的習(xí)慣，清廷地方政府對(duì)嘉絨藏區(qū)的碉樓已經(jīng)有一定了解，“其高大僅堪棲止者，曰住碉。其重重槍眼，高至七八層者，曰戰(zhàn)碉。各土司類然”，這個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)從東漢一直流傳到清代，到現(xiàn)在為止在阿壩州地區(qū)還有一些保留，成為當(dāng)?shù)鬲?dú)特旅游性景觀。光語言很難表達(dá)碉樓的情況，只能放圖讓讀者感受一番。附圖。

這些碉樓形制各異，統(tǒng)一特點(diǎn)就是修的特別高大，有居高臨下的優(yōu)勢(shì)，倒是讓我想起了某個(gè)品牌的巧克力棒，對(duì)于現(xiàn)代化陸軍來說，這種碉樓工事無非就是重迫擊炮一頓轟的問題，妥妥的送人頭。但是對(duì)于使用初級(jí)火器的封建軍隊(duì)來說那是非常難受的。上面只是呈現(xiàn)了一個(gè)或兩個(gè)碉樓，當(dāng)年清軍打這塊的時(shí)候那可是碉樓群?。】聪聢D這些碉樓群在冷兵器時(shí)代打下來也要崩掉你幾顆牙。

其次，金川地區(qū)少晴多雨，寒多暖少，所謂“至彼中天時(shí)地利，夏秋既多淫雨，動(dòng)輒坐守竟日，而冬春之際，又復(fù)冰雪載途”，這種氣候無疑會(huì)對(duì)進(jìn)攻方形成后勤噩夢(mèng)，連攻勢(shì)都得停頓下來。

當(dāng)然，金川當(dāng)?shù)厝艘彩莾疵偷暮?，“每行軍必?zhēng)前鋒”，常年生活在山區(qū)，體力也非常棒，所謂“登山越嶺如平地”，還特別善于使用火器，平時(shí)就以火銃打靶為娛樂活動(dòng)。堅(jiān)固的工事、惡劣的氣候、強(qiáng)悍的金川民眾三者混搭，就使金川成了一個(gè)難啃的硬骨頭。附圖。

事實(shí)上，當(dāng)年清廷第一次攻打金川的時(shí)候，無論是乾隆皇帝還是前? ?最高指揮官?gòu)垙V泗都是準(zhǔn)備不足的，乾隆認(rèn)為金川“蕞爾小番”，一旦天兵壓境，就可以“迅奏膚功”，而而張廣泗以為金川地區(qū)的民眾、工事強(qiáng)度和他平定的苗疆是一樣的，也是認(rèn)為“旦夕可以奏功”，君臣之間兩眼一抹黑，然后一腳踢到了鐵板上，傷了個(gè)骨折。

在前線的清軍也為高層睜眼瞎的決策付出了慘痛的代價(jià)，金川地區(qū)修筑碉樓的經(jīng)驗(yàn)長(zhǎng)達(dá)1500多年，不僅區(qū)位好，而且還堅(jiān)固無比，堪稱良心工程，清軍的傳統(tǒng)進(jìn)攻方法在碉樓面前居然全部失效，張廣泗表示我盡力了，我腦袋很懵。

《清高宗實(shí)錄·卷三百九》：一切攻碉之法，如穿鑿墻孔以施火球，及積薪墻外圍焚，賊皆防御嚴(yán)密，不能近前。

而地下爆破，由于地基特別堅(jiān)固，對(duì)碉樓只帶來了一點(diǎn)小傷，碉樓主體巍然不動(dòng)。附圖。

更要命的是由于清軍對(duì)碉樓的堅(jiān)固程度缺乏了解，再加上金川地區(qū)地形險(xiǎn)峻，只帶了子母、劈山這樣幾百斤的輕炮登山，攻堅(jiān)能力匱乏，打在碉墻上形同隔靴撓癢，所謂“攻以大炮百數(shù)，僅缺墻壁”，而在碉墻內(nèi)部的金川人則可以通過絕佳的視野從設(shè)計(jì)精巧的碉孔里面大量殺傷清軍。“賊人碉墻，皆系斜眼，賊在碉內(nèi)，由上望下，窺視我兵放槍，甚便而準(zhǔn)。我兵在外放槍擊打，為上口里層斜墻所擋，不能直透”。

第一次平定金川戰(zhàn)役，清軍損失極為慘重，據(jù)岳鐘琪統(tǒng)計(jì)，每攻克一座碉寨，帶傷的官兵多則數(shù)百人，小則數(shù)十人到百來人。每一百名官兵帶槍傷者數(shù)十人，受傷之人平均身帶四到五處槍傷，乾隆了解到情況后驚呼：“則賊徒三千，當(dāng)用三十萬眾，有是理乎？”，傅恒在金川對(duì)金川碉的阻遏作用，可謂精辟。附圖。

眼看著第一次攻打金川在消耗了巨大的人力、財(cái)力后毫無進(jìn)展，且乾隆初年國(guó)庫儲(chǔ)備并不充裕，乾隆十二、三年存銀分別為3236萬兩和2746萬兩，再打下去恐怕財(cái)政崩潰了，在承認(rèn)自己決策失誤后，只能草草撤軍了事。

《清高宗實(shí)錄·卷三百三十三》：是賊據(jù)地利，萬無可望成功之理，朕思之甚熟，看之甚透，上年辦理實(shí)屬錯(cuò)誤，及早收局，信泰來之機(jī)，朕改過不吝。

而第二次攻打金川前后五年終于成功，這和第一次慘痛的教訓(xùn)是分不開的，其實(shí)第一次攻打金川和第二次攻打金川戰(zhàn)術(shù)區(qū)別并不大攻打碉樓仍然是重點(diǎn)課題。但是這回整個(gè)清廷決策層顯然決心更大。清廷充足的國(guó)庫存銀給了乾隆皇帝徹底平定大小金川的底氣，乾隆三十五年和三十六年，國(guó)庫存銀分別高達(dá)7729萬兩和7894萬兩。乾隆皇帝發(fā)下狠心，豪言壯語不斷，就是花再多的錢也要把大小金川壓死，“但能掃蕩擒殲，為一勞永逸之計(jì)，即使再多費(fèi)一千萬兩，朕亦不靳”。

但是，很多時(shí)候光下決心是不夠的，金川難打的客觀情況擺在眼前，第二次平定金川的時(shí)候，清軍在木果木的大營(yíng)被劫，陣亡4000余人。有鑒于前線綠營(yíng)兵戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，乾隆皇帝決定換帥增兵，前線戰(zhàn)事由阿桂負(fù)責(zé)，并不惜重金調(diào)集京師健銳營(yíng)、火器營(yíng)、新滿洲索倫兵，及黑龍江、吉林、西安、荊州等地的駐防八旗軍，加上厄魯特蒙古兵等9500人支援前線，可以說乾隆皇帝把清帝國(guó)的精銳部隊(duì)全部用上了，并增調(diào)貴州、云南、湖北、陜西等地綠旗兵1.1萬人，加上原來的綠營(yíng)兵和土兵，共計(jì)7萬余人，兵力大為增強(qiáng)。

鑒于之前輕炮對(duì)付碉樓無能為力，為了專門對(duì)付金川戰(zhàn)碉，清軍成功打造3000斤重炮，清軍不惜一切代價(jià)將其運(yùn)到作戰(zhàn)區(qū)域，猛炸碉樓，盡管增加了后勤壓力，但是進(jìn)攻效果好多了，這回?fù)?jù)被俘虜?shù)慕鸫ūQ，清軍“大炮攻打之處，將三層高厚碉墻穿透，被炮擊斃及因? ??塌石壓而死者甚多”，甚至讓西方傳教士傅作霖支援作戰(zhàn)，增加火炮的精確性。

而金川一個(gè)小地方由于和清軍常年累月的作戰(zhàn)，消耗實(shí)在是非常巨大，“小金川糧少食乏，力量已不能支”，在饑寒交迫下，大量的金川民眾不得已投降清朝，而清廷采取了安撫政策，除了一批認(rèn)為包括索諾木等罪大惡極的頭人外，將金川降眾分散安置。

在清廷的軍事打擊和招撫并用下，金川頭人索諾木兄弟在最后據(jù)點(diǎn)噶拉依率眾投降，其后被押送至京城處斬。此戰(zhàn)結(jié)束后，清廷對(duì)大小金川進(jìn)行了改土歸流，小金川設(shè)立美諾廳，大金川設(shè)立阿爾古直隸州，設(shè)流官管理。

引用文獻(xiàn)：《清高宗實(shí)錄》、《圣武記》、《陶廬雜錄》、《皇朝武功紀(jì)盛》、《嘯亭雜錄》

大小金川在大渡河上游，地方很小，人戶不過3萬，兵不過1.5萬。

可是，為了平定此地，乾隆卻付出了驚人的代價(jià)。

乾隆前后兩次用兵。

第一次用兵，八九萬人，用時(shí)2年，耗銀1000余萬兩。

第二次用兵，10萬人，用時(shí)5年，耗銀7000余萬兩。

這道題，怎么這么難做呢？

難解之題

大小金川，在大渡河上游，地勢(shì)險(xiǎn)峻，交通不便，氣候嚴(yán)寒，地瘠人貧。

對(duì)此地，大清原本采取了年羹堯提出的方略：“以番治番”。分設(shè)大小金川，各土司相互牽制，以便于統(tǒng)治。

隨著大金川的逐漸強(qiáng)大，大金川開始侵?jǐn)_其他土司，并擊敗了前來鎮(zhèn)壓的清軍。

乾隆大怒，決心大兵征討大金川。

乾隆十二年，乾隆將平定苗疆有功的張廣泗調(diào)去做川陜總督，令其負(fù)責(zé)主持進(jìn)攻。

張廣泗抵達(dá)前線，主持進(jìn)攻后，很快就發(fā)現(xiàn)：這道題，很難做！

1、依托地勢(shì)的山地防御系統(tǒng)。

大金川之地，“尺寸皆山”。

當(dāng)?shù)鼐用裨揪褪菈臼癁榉康模瑢?duì)于土工作業(yè)非常在行。

在常年互相攻伐中，他們非常擅長(zhǎng)修筑防御工事。

他們?cè)诎谠O(shè)立碉樓，“累石如小城”，四圍都有小孔，可以觀察、射擊。

他們?cè)陔U(xiǎn)要處的碉則更為堅(jiān)固、高大，被稱為“戰(zhàn)碉”。

這個(gè)“戰(zhàn)碉”有多堅(jiān)固呢？

清軍一般的子母、劈山炮根本發(fā)揮不了作用。

而重達(dá)300余斤的九節(jié)劈山炮攻碉時(shí)，只有在正中碉樓頂部時(shí)才能稍微帶來一點(diǎn)破壞，如果擊中其他部隊(duì)，則毫無作用！

2、針對(duì)性的設(shè)計(jì)，克制清軍套路。

對(duì)攻打堅(jiān)固碉堡，清軍是有套路的。

（1）、挖地道，穴地而進(jìn)；

（2）、挖墻孔施炮；

（3）、圍困，斷絕水道。

然而，當(dāng)?shù)赝了?，在康熙末年曾率軍隨清軍作戰(zhàn)，對(duì)清軍的路數(shù)有一定了解。

而且，清軍在此前征討瞻對(duì)（另一處土司轄區(qū)）時(shí)，曾采用的一些“非常規(guī)手段”，也為大金川所了解。

因此，大金川構(gòu)筑防御系統(tǒng)時(shí)，提前做了安排。

（1）、在碉外挖掘壕溝，破壞清軍穴地進(jìn)攻；

（2）、在碉內(nèi)外加筑圍墻，破壞清軍挖墻而進(jìn)；

（3）、在碉內(nèi)積水，破壞清軍絕水道企圖。

可以說，大金川之?dāng)?，不但擁有完善的山地防御系統(tǒng)，還針對(duì)清軍套路做了充分準(zhǔn)備！

這道題，怎么解？

嚴(yán)責(zé)部隊(duì)強(qiáng)攻，失敗大軍一出，就要燒錢。

張廣泗的軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)為3萬多人，“每日之資不下三四千金”。

雖然困難多，但張廣泗是有一定軍事經(jīng)驗(yàn)的。此前，在曾負(fù)責(zé)了平定苗寨叛亂。

他知道：人多，就是硬道理！

于是，嚴(yán)令軍隊(duì)，強(qiáng)攻！以兵力優(yōu)勢(shì)壓倒對(duì)手。

可是，進(jìn)展十分緩慢。

雖然清軍一路攻破碉樓數(shù)百，但險(xiǎn)要處攻破不多，進(jìn)展緩慢。

同時(shí)，張廣泗更為頭疼的是：部隊(duì)士氣存在問 題。

用兵將近一年，四萬部隊(duì)，漢兵陣亡80余人，傷350余人，土兵陣亡130余人，傷490余人。

顯然，強(qiáng)攻，就是一鼓作氣，猛攻而下。

可是，從傷亡數(shù)字看，清軍顯然不愿冒死前進(jìn)，執(zhí)行強(qiáng)攻。

因此，張廣泗深責(zé)各部，嚴(yán)令各部奮力死戰(zhàn)。

結(jié)果···悲劇更嚴(yán)重了。

由于山路險(xiǎn)阻，兵力難以展開，清軍兵分多路進(jìn)攻，每處兵力不多。

副將張興的軍隊(duì)，為敵軍所圍，向張廣泗求援。

張廣泗正責(zé)清軍不肯力戰(zhàn)，遂不加救援，反而斥責(zé)張興不愿力戰(zhàn)。

張興確實(shí)不愿死戰(zhàn)，只是花錢買路。

結(jié)果，張興為敵人所誘騙，5、600人全部被殺害！

顯然，以清軍的士氣，強(qiáng)攻是不要想了。

計(jì)無所出，丟人現(xiàn)眼將近一年，打成這個(gè)樣子，乾隆十分失望，遂令大學(xué)士訥親負(fù)責(zé)，老將岳鐘琪、傅爾丹相助。

岳鐘琪、傅爾丹都是百戰(zhàn)名將，經(jīng)驗(yàn)豐富，本應(yīng)是“定海神針”。

可是，訥親位高氣盛，不怎么鳥老將。

抵達(dá)前線，訥親先是嚴(yán)令強(qiáng)攻，結(jié)果慘??！

隨后，訥親提出了以碉對(duì)碉的戰(zhàn)略：你設(shè)碉，我也設(shè)碉，我還在這里耕你的地，使你動(dòng)搖！

乾隆否決了訥親的建議：這么搞下去，師老財(cái)匱，還不如罷兵！

然而，乾隆雖否決了訥親之計(jì)，卻也提不出什么好指導(dǎo)。

訥親計(jì)無所出，也不怎么吭聲，重新讓張廣泗“辦賊”。

張廣泗既親視訥親不知兵，又忌憚、排級(jí)岳鐘琪，結(jié)果“將相不和，士皆解體”。

一次，3000清軍進(jìn)至一溝口，幾十個(gè)番兵從山上吶喊而下，3000清軍居然潰散，自相踐踏，傷亡慘重！

丟人現(xiàn)眼！

乾隆意志動(dòng)搖，浪費(fèi)良機(jī)張廣泗、訥親確實(shí)不行，乾隆把他們召回，換上傅恒，并增兵3.5萬。

傅恒還算靠譜，他在深入研究后，采納岳鐘琪之策：銳師深入，直搗賊巢！

不要做逐碉爭(zhēng)奪！要深入敵境，直搗敵巢！

清軍南北兩路進(jìn)攻，岳鐘琪大敗大金川軍！

大金川本來就兵少，經(jīng)此大敗，急忙乞降。

所謂乞降，其實(shí)只是認(rèn)慫求和，不傷根本！

顯然，這種乞降是靠不住的，清軍應(yīng)當(dāng)利用大好形勢(shì)，繼續(xù)進(jìn)攻！

但是，乾隆已經(jīng)不愿打下去了。

乾隆認(rèn)為：即便大軍繞過敵人前方碉樓，深入敵人腹心后，不還是要攻碉嗎？“是賊據(jù)地利，萬無可望成功之理”！

不打了！

乾隆接受了“乞降”，體面結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。

結(jié)果，大清調(diào)集七省滿漢官兵及土兵八九萬人，耗銀1000余萬兩，打了兩年，基本上只是保全了面子···

用人失誤，效率低下的平定小金川之戰(zhàn)果然，數(shù)年之后，大小金川又亂了起來。

大金川不斷侵?jǐn)_各土司，乾隆一時(shí)不敢去管。

小金川見大清如此軟弱，也開始效法大金川！

以番制番，已經(jīng)不可能了！

乾隆決心：“先辦小金川”。

小金川，實(shí)力不如大金川，地勢(shì)也不如大金川險(xiǎn)要，相對(duì)好打。

同時(shí)，有了大金川之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，清軍找到了辦法：“避敵碉卡，越道而進(jìn)”！

辦法是對(duì)路的，但問題是，得找到能執(zhí)行正確辦法的執(zhí)行人。

“越道而進(jìn)”，說起來容易，但何處不打，何處猛攻，何處急進(jìn)，走什么路線，都需要前方將領(lǐng)高超的軍事能力。

可是，仗打起來，許多清軍將領(lǐng)都不行！

所以，打起來以后，清軍還是打起來“以碉對(duì)碉”，分路前進(jìn)。

在得到大金川相助后，小金川打起來得心應(yīng)手！

同時(shí)，小金川軍還利用對(duì)地形的熟悉，以游擊之法騷擾清軍糧道，甚至圍困部分清軍。

乾隆連番換將，直到阿桂接辦南路軍務(wù)，情況才迅速改觀。

阿桂 督軍乘皮船渡河，前后夾攻，攻取了小金川西南門戶后，乘勝推進(jìn)，基本平定小金川。

被防守反擊反殺，再遭慘敗小金川將平，乾隆又下令，由小金川進(jìn)攻大金川。

定邊將軍福溫，執(zhí)行乾隆的決策，“避敵碉卡，越道而進(jìn)”。

清軍攻噶爾拉不克，留兵牽制，自率大軍深入，但又受阻于木果木。

清軍強(qiáng)攻不克，難以繞行，福溫遂再次轉(zhuǎn)入“以碉對(duì)碉”，建碉卡千余，大軍分散于各個(gè)碉卡。

然而，大金川一面固守險(xiǎn)要，一面派人去剛剛被平定的小金川活動(dòng)，聯(lián)絡(luò)襲擊。

結(jié)果，被策動(dòng)的小金川兵與被編入清軍的小金川人里應(yīng)外合，襲擊清軍，并奪取了清軍的糧臺(tái)、炮局，并不斷進(jìn)攻分散的清軍。

最后，福溫突圍而出，陣亡4000余人，大??！

剛剛被平定的小金川，再次丟失！

艱難平定乾隆處分一批文武官員，再次調(diào)兵遣將，并以阿桂為定西將軍，再攻！

換上了靠譜的人，事情才靠譜起來！

清軍先數(shù)路進(jìn)攻，攻破了剛剛恢復(fù)，元?dú)馕磸?fù)的小金川。

吸取了上次的教訓(xùn)，阿桂將小金川的碉寨全部拆除，將小金川民眾分給了其他土司，并將降而復(fù)叛的4000余人全部殺害！

隨后，阿桂兵分三路，進(jìn)攻大金川。

后面紛繁的戰(zhàn)事不再詳述。

阿桂時(shí)而繞過敵人堅(jiān)固碉寨，時(shí)而以重炮轟擊附近碉寨，時(shí)而層層圍困，時(shí)而先繞過不打又回頭再打，一切依敵情、形勢(shì)而動(dòng)。

整個(gè)過程，阿桂牢牢掌握主動(dòng)。

總之，以清軍的絕對(duì)兵力、物力、裝備優(yōu)勢(shì)，只要將領(lǐng)靠譜，剩下的，也就是砸錢的事了！

最終，阿桂平定大金川，敵軍大頭人悉數(shù)被解押京城處死。

總的來說，大小金川地勢(shì)險(xiǎn)峻、氣候惡劣，交通不便，清軍進(jìn)攻，無論彈藥、軍餉、糧草，花費(fèi)巨大都是免不了的。

但是，耗費(fèi)如此之大，則反應(yīng)了乾隆時(shí)期的許多問題。

首先，是大清高級(jí)官員的素質(zhì)問題。

事實(shí)上，在岳鐘琪、傅爾丹、阿桂等人率領(lǐng)下，戰(zhàn)局往往能夠取得較快的改觀。

可是，大清絕大多數(shù)將領(lǐng)、官員的素質(zhì)卻堪憂！

他們不僅在軍事指揮上手足無措，進(jìn)退失據(jù)，動(dòng)輒轉(zhuǎn)入呆板的“以碉對(duì)碉”策略，而且，他們還相互排級(jí)、傾軋，甚至互不相救！

更有甚者，桂林、福溫這樣的高級(jí)將領(lǐng)，居然終日與人飲酒作樂！

其次，是清軍素質(zhì)的低落！

清軍既無法承擔(dān)強(qiáng)攻之任，甚至在遇到困境時(shí)也貪生怕死！

比如，張興部3000余人，被圍后居然買路求活，結(jié)果被敵人誘騙。

另有3000余人，在遇到數(shù)十番兵時(shí)，居然爭(zhēng)相逃跑，自相踐踏！

看來，乾隆時(shí)期，清軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)嚴(yán)重下降了！

面對(duì)小小的大小金川，大清經(jīng)過“試錯(cuò)”、調(diào)整，尚可保全面子，然而，40幾年后，面對(duì)西方列強(qiáng)時(shí)，恐怕就再無這般從容了！

當(dāng)乾隆津津樂道于自己的“十全武功”時(shí)，或許他意識(shí)不到：康乾盛世，已經(jīng)走到了尾聲。

Hash:43764d75d8b5de976b91fb0d4be6f2188619ce4c